Comentarios en: Internet y privacidad – インターネットとプライバシー

Por: Duy

Duy — Wed, 20 Sep 2017 09:28:10 +0000

La gente es muy incosciente, sobre todo cuando se trata de datos ajenos y ya si están en un idioma que no entienden como que tienen una excusa perfecta, la prudencia suele escasear…Y pensar que ahora tienes redes sociales 😛 jajaja

Por: nora

nora — Mon, 22 Mar 2010 11:59:44 +0000

Menel,
Me alegro que jóvenes como tú hayan comprendio lo que quise decir 😉
Un cordial saludo y gracias por el comentario.

Por: Menel

Menel — Fri, 19 Mar 2010 12:24:13 +0000

hola nora
curioseando de nuevo por tu blog.

He sentido la necesidad de comentar en esta entrada.

Estoy totalmente de acuerdo con lo dicho

No sería capaz de publicar mis datos personales en internet.
Está de moda, por decirse así, las redes sociales, sobre todo entre menores de edad. No me parece muy bien el uso que se les da.
TUENTTI es una red muy extendida entre los jóvenes y no tan jóvenes, su uso se limita a publicar fotos personales y poco más. En españa se estaba comentando la restricción de esta red a partir de cierta edad

Gracias por prevenirnos, pues soy menor de edad y esas cosas no me entusiasman, es más, las considero «peligrosas» en cierto sentido por el mal uso que se les da

Tienes razón, intenet, las máquinas, los juegos… no puden sustituir las tardes con los amigos, el viento en la cara, las hermosas tardes de verano en la playa con tu famila, las palabras de cariño salida de la boca de tu madre, los pequeños paseos, la lluvia,…. pero si puden aveces ayudarte a conocer nuevas culturas…

En cuanto mi messager, sólo lo uso para recivir correos importantes y no para establecer contactos de desconocid@s

SAULUDOS

Por: nora

nora — Sat, 14 Nov 2009 11:20:07 +0000

**********************************************

Muchísimas gracias por todas las opniones.
He aprendido muchísimo con todos ustedes.
Un fuerte abrazo.

**********************************************

Por: Gustavo Igela

Gustavo Igela — Fri, 13 Nov 2009 23:58:53 +0000

Si alguien ha leído estos comentarios sobre fotografía se habrá dado cuenta que es un tema muy complicado, con muchas lagunas legales. Lo que dice metaphora es cierto en esencia (que nadie se lleve a engaño y piense que estamos diciendo cosas diferentes) y lo que digo yo también es cierto en esencia. El asunto es muy farragoso y me parece muy interesante que se profundice en el tema para que alguien no se lleve una sorpresa desagradable.
El mayor problema surge cuando una imagen deja de ser informativa (por ejemplo: ilustrar un tema determinado en una página Web) y se utiliza con un fin económico (por ejemplo: un anuncio comercial).
La Constitución reconoce como fundamental el derecho a la propia imagen. Eso es así y no cabe discusión alguna. Es más complicado determinar cuando un sujeto permite (da su consentimiento a) ser fotografiado.
Pongamos el supuesto:
Una persona navegando por la red encuentra en una página Web una foto de un encierro de San Fermín en la que se reconoce corriendo delante de un toro. El sujeto en cuestión no podría (puede, pero sería muy difícil que ganase un juicio) pedir que se retirase su foto por salvaguardar el derecho a su propia imagen. Se entiende que al participar en un acto que está siendo filmado y fotografiado por cientos de personas, uno es consciente de que puede ser retratado en una o en cien fotografías, y que está conforme con ello al participar.
Sería diferente si esa foto es usada para hacer negocio o se usase para atentar contra su dignidad.

Como digo: es un tema muy complicado y en el cual, cada supuesto hay que tratarlo por separado. Es un asunto que puede preocupar a mucha gente que publica o quiera publicar fotos en la red.
Para profundizar más recomiendo estos enlaces.
Espero que sirvan de algo.

http://www.wipo.int/sme/es/documents/ip_photography.htm#3.1
http://www.quesabesde.com/noticias/1_1156
http://www.elmundo.es/navegante/2008/10/14/tecnologia/1223968296.html
http://www.puntoenfoque.org/uploads/4f9367fe-1e95-9407.pdf

Por: metaphora

metaphora — Fri, 13 Nov 2009 20:02:56 +0000

Repito, no hay ley especifica que permita o prohiba fotografiar sitios publicos, es un vacío legal por el cual supuestamente uno tiene el derecho a poder hacerlo pero no se puede decir que la legislacion española lo contemple.

Respecto a los derechos de autor y derechos de distribucion una mera fotografía (cualquier escena cotidiana) es una foto sin valor artístico y solo cuenta con derechos patrimoniales pues carece de expresión formal para considerarse obra fotografica.

Cualquier fotografia cotidiana donde una persona no publica sea reconocible necesita el permiso por escrito de esa persona para ser publicada de acuerdo con la ley.

Todo esto es hablando en terminos generales de fotografia no profesional e internet, que es el tema del post de nora (a la que pido perdon por usar los comentarios como foro de debates).

Por: Julián

Julián — Fri, 13 Nov 2009 13:59:23 +0000

Haisai Nora chan;
Respecto a las redes sociales o blogs, hay maneras de setear niveles de privacidad, quién mira nuestros perfiles y qué datos se pueden compartir. Y lo mismo ocurre con los blogs. Tengo uno, en estado de semiabandono, el cual se podía ser visto por medio mundo; hace cierto tiempo lo seteé para que lo vieran solamente un determinado círculo de personas con invitación.
Todas las opiniones son entendibles: desde aquellas que protegen su privacidad con sus temores fundados hasta aquellos que argumentan que con esa lógica no deberían venderse cuchillos.
Prudencia es lo más aconsejable para navegar por internet. Si alguien es aficionado a las redes sociales, no aceptar indiscriminadamente las invitaciones o pedidos de amistad de desconocidos, o manejar más de un perfil ya sea en Facebook, Hi5 o Twitter o lo que sea. Y lo más a importante: no creer todo lo que se lee en internet, ni siquiera este comentario. Tratar de discernir lo que uno pueda creer que es cierto y lo que no. Una vez un amigo mío comparó el hecho de navegar en internet sin antivirus con tener sexo sin protección, y aquí la palabra clave: protección. El mismo comentario se puede aplicar a este tema.

Por: Daniel Ferrante

Daniel Ferrante — Fri, 13 Nov 2009 08:10:03 +0000

A muchos nos da la la curiosidad de conocer el rostro de Nora, quiero decir, a través de una fotografía, colgada en su blog, por ejemplo; y como no hay, hasta estuviéramos felices de que algún otro lo hiciera, pero no la hay en este blog, y se respeta, y ninguna otra persona la ha colgado por allí en la red (eso creo) y también lo puedo considerar algo positivo, ya que ella es cuidadosa y probablemente si no la hay, es porque no lo ha permitido, y eso se respeta.
El que analiza la idea, el consejo de Nora, lo procesa, y cree que en su vida sería algo beneficioso y positivo, ¡bien!, y el que no lo cree así, también ¡bien!; el consejo allí está, no es una imposición, cada uno sabrá si es «benri» en la propia vida o no.
No quiero siempre estar de acuerdo con las ideas de Nora, ¡no quiero! quiero tener pensamiento independiente, y al ser así, esta es mi conclusión.

«Todo me es lícito, pero no todo me conviene»

Un saludo, otra vez, Nora.

Por: Gustavo Igela

Gustavo Igela — Thu, 12 Nov 2009 22:13:40 +0000

Todo lo público es fotografiable, lugares, objetos y gentes.
El dueño de la foto es el autor.

Si la fotografía está tomada en un lugar público sin esconderse, no se centra en una persona en concreto que pueda considerarse persecución o invasión de la intimidad, o menores. La fotografía social es completamente legal y no entraña ningún problema.
Las personas famosas o notorias que tengan una imagen pública y estén en un lugar público, pueden ser fotografiadas con total libertad.

Por: metaphora

metaphora — Thu, 12 Nov 2009 20:22:39 +0000

Gustavo gracias por copiar la ley al completo! -.-»

Ahora explica que pretendes decir con ello, mas que nada por no ponerme a divagar.